At to av trærne var hestekastanjer var utvilsomt, men hva var det tredje?
Og var de knoppene vi hadde avbildet, hestekastanje eller tilhørte de det ukjente "tredje tre"?
Og bladene, hvilket treslag kom de fra?
Ingen turde uttale seg om saken, men et spørsmål på nettsiden "Spør en biolog" har trolig brakt fakta på bordet.
På spørsmålet om jeg har tatt bilde av to forskjellige arter, svarer Jan Wesenberg som har utgitt bok om trær:
"De to bildene er nok to ulike arter, ja. Knoppene er hestekastanje, mens bladene er alm.
Alm er lett å kjenne igjen på spredte (ikke motsatte), store, skarpt sagtakkete blad som er så godt som helt uten bladstilk.
Hestekastanje (Aesculus, Hippocastanaceae)
Vi har bare tre slekter av løvtrær her i landet som har motsatte knopper og bladarr (og dermed slike gaffelgreinete greinspisser som på bildet): ask, lønn og hestekastanje (pluss en del mindre busker). Av disse kan ask raskt elimineres på fargen (den har grågrønn bark og svarte knopper), mens lønn har mindre knopper enn hestekastanje og ikke klissete. Kun hestekastanje har klissete og motsatte knopper".
Alm (Ulmus glabra, Ulmaceae)
Jeg takker Wesenberg for avklaringen, og vet nå at trærne ved det gamle fergeleiet er hestekastanje og alm.
Alm har i vårt distrikt . f.eks. i Ås -vært utsatt for "almesyke".¨
Det kan se ut til at "vårt" tre, har unngått det - foreløpig.
La oss krysse fingrene og håpe det beste.
Hvis da ingen skulle ha planer om å felle de majestetistke trærne som ledd i utbyggingen av bryggeområdet.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar