Deltakerne blir stadig færre. Burde ikke alle fått være med hele vegen?
Har dommerne klare kriterier å bedømme etter? Avgjørelsene virker i overkant subjektive.
Jeg er interessert i hage og hagestell.
Og jeg ser gjerne hageprogrammer på TV.
Jeg har for eksempel stor glede av det norske programmet "Grønn glede", av det finske "Hygge i Strömsö" og av diverse hageprogrammer på svensk fjernsyn.
Pernilla Månsson Colts programmer er forbilledlige - syns jeg.
Men konkurransepregede programmer hvor deltakerne stresser og maser, og blir stemt ut, liker jeg ikke.
Verken det konkurranseprogrammet som har vært sendt på svensk TV, eller det programmet som TV2 sender nå.
Hagearbeid skal være hyggelig - ikke masete.
Tidsfrister har ingen ting i hagen å gjøre.
Stress har vi nok av.
Stress har vi nok av.
Mener jeg.
Jeg syns ikke at hageprogram etter utslagsmetoden er spennende.
Jeg syns de er anmasende.
At bedømmelsen virker i overkant subjektiv gjør ikke saken bedre.
Når en plante som av ukjente årsaker dør, forårsaker at du må forlate konkurransen og reise hjem, er det noe galt med kriteriene - hvis de i det hele tatt fins.
Og fins de, burde dommerne redegjort for dem.
Dommerne, Darren Saines og Steven Stiberg Long, kan være så velmeritterte som det går an å bli, men de har ikke overbevist meg.
Hittil.
At bedømmelsen virker i overkant subjektiv gjør ikke saken bedre.
Når en plante som av ukjente årsaker dør, forårsaker at du må forlate konkurransen og reise hjem, er det noe galt med kriteriene - hvis de i det hele tatt fins.
Og fins de, burde dommerne redegjort for dem.
Dommerne, Darren Saines og Steven Stiberg Long, kan være så velmeritterte som det går an å bli, men de har ikke overbevist meg.
Hittil.
Jeg ser på programmet, men liker altså ikke konseptet.
Sluttproduktet - dvs. alle de ferdige hagene ved sesongens slutt - burde vært grunnlaget for bedømmelsen og tildelingen av ærestittelen "Norges Hagemester".
Da hadde vi som ser på - og trolig deltakerne også - kunnet lære noe av programmet.
Både av det som viser seg å være vellykket, og av det vi ikke bør etterligne.
Nå forsvinner den ene deltakeren etter den andre.
Det må bli temmelig stusselig når bare to deltakere står igjen for å kjempe seg i mellom om tittelen.
Og hvordan går det med alle taperhagene?
Får vi se noe mer til dem?
Eller blir de demontert fortløpende?
Sluttproduktet - dvs. alle de ferdige hagene ved sesongens slutt - burde vært grunnlaget for bedømmelsen og tildelingen av ærestittelen "Norges Hagemester".
Da hadde vi som ser på - og trolig deltakerne også - kunnet lære noe av programmet.
Både av det som viser seg å være vellykket, og av det vi ikke bør etterligne.
Nå forsvinner den ene deltakeren etter den andre.
Det må bli temmelig stusselig når bare to deltakere står igjen for å kjempe seg i mellom om tittelen.
Og hvordan går det med alle taperhagene?
Får vi se noe mer til dem?
Eller blir de demontert fortløpende?
Ja jeg er enig i at det hadde vært mye mer spennende å få se alle hagene ferdige. Jeg har sett på programmet, men det er ikke et program jeg "må" få med meg alle episodene av. Dessverre!
SvarSlettSom jeg skulle skrevet det selv. Et program jeg ikke orker å bruke tid på.
SvarSlettUnaCita